Ich hatte das Objektiv ca. 12 Monate im Einsatz und war mit der Qualität nie wirklich zufrieden. Eigentlich dachte ich, dass es an der Fujifilm X-H2 liegt und dem Autofokussystem. Sehr viele Fotos waren nicht 100% scharf und der Ausschuss war schon sehr groß. Alle möglichen Einstellungen angepasst und getestet, ohne Erfolg. Seit 3 Wochen habe ich nun das Fujifilm XF 150-600 im Einsatz und bin wirklich begeistert. Kein Vergleich zum Tamron. Ich konnte den Ausschuss an unscharfen Fotos (vor allem von Vögeln in der Luft) um ca. 50-70% reduzieren. Der Autofokus ist auch um einiges schneller und vor allem nicht mehr so "sprunghaft" wie beim Tamron.
Für statische Motive (Vögel/Tiere, die sich nicht schnell bewegen) ist das Tamron gut. Die Abbildungsqualität, wenn der AF sitzt, ist auch sehr gut. Beim Fotografieren von größeren Tieren (z.B. im Tierpark/Zoo) konnte ich wirklich schöne und vorzeigbare Aufnahmen damit anfertigen.
Aber der Autofokus ist eben der Knackpunkt. Wenn man 500 Bilder von Vögeln im Flug macht und am Ende behält man max. 50 Bilder, die scharf sind, ist das schon sehr viel Ausschuss. Manchmal waren auch ganze Sequenzen von Vögeln im Flug nur noch für den Papierkorb des Rechners. Das ärgert einen dann doch.
Ich habe ein ähnliches Verhalten auch mit der Sony Version an einer A7R IV feststellen können.
Wenn jemand die Extrakohle ausgeben kann für das Fujifilm XF 150-600 oder das Sony FE 200-600 sollte lieber zu diesen Objektiven greifen. Ansonsten müsste man mit den "Beschränkungen" leben.
Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD Nikon Z
1.315,75
incl. VAT
/